\u00abDe fleste av oss skj\u00f8nner ikke at eierskap har et design<\/u><\/strong>. Vi tenker p\u00e5 eierskap som et faktum: du eier noe eller ikke..Mens milj\u00f8bevegelsen har fokusert p\u00e5 fysiske teknologier, har den neglisjert det mer grunnleggende sp\u00f8rsm\u00e5let om eierskapsdesign som driver bedriftens beslutninger.. <\/u><\/strong><\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Systemer produserer utfall..[som er] logiske resultater av hvordan de er konstruert, hva m\u00e5lene er, hvem som har makten..Hvis vi \u00f8nsker resultater i samsvar med \u00e5nden og visjonen til en demokratisk \u00f8konomi, m\u00e5 vi designe for disse p\u00e5 systemniv\u00e5<\/u><\/strong>.\u00bb<\/em><\/p>\n Marjorie Kelly og Ted Howard (2019: 80, 21) The Making of a Democratic Economy. Building Prosperity for the Many, Not Just the Few <\/em>[egen oversettelse, tekst i klammer og utheving lagt til]<\/span><\/p>\n <\/p>\n Kelly og Howards m\u00e5l for systemendring [1]<\/a> er \u00e5 tjene fellesskapet<\/em> (\u2018the common good\u2019- ett av syv prinsipper for \u2018den demokratiske \u00f8konomien<\/em>\u2019). Her fokuserer vi p\u00e5 prinsippet for demokratisert eierskap<\/u>, som m\u00e5 bryte med dagens eierskapsdesign hvor selskaper er:<\/strong><\/p>\n \u00abkortsiktige, krever uendelig vekst, m\u00e5ler suksess ved profitt og aksjekurs, eksternaliserer kostnader til milj\u00f8et og er altfor ofte amoralske i beslutningstaking\u2019\u00bb. <\/em><\/p>\n (ibid: 24, egen oversettelse, utheving lagt til).<\/span><\/p>\n Gitt kapital-favorisering, lojalitetsplikt overfor aksjeeiere og finansialisering, mener Kelly og Howard at eierskapsutforming m\u00e5 styre mot et system som ikke begrenser seg til:<\/p>\n [Kelly og Howard (ibid.:7) egen oversettelse, utheving lagt til]<\/span><\/p>\n Kelly og Howard gjenspeiler ogs\u00e5 Polanyi sitt argument for fellesskap og lokal forankring<\/strong> \u00a0(\u2018embeddedness through community\u2019 ) [2]<\/a> :<\/p>\n [Kelly og Howard (ibid. 65-66) egen oversettelse, utheving lagt til]<\/span><\/p>\n Her er det samsvar ogs\u00e5 med undertegnedes argumentet om at kooperativer m\u00e5 v\u00e6re lokalt forankret for at medlemmene skal kunne identifisere seg med,- og aktivt ta del i driften.\u00a0Dette st\u00e5r i sterk kontrast til \u2018det spinkle forholdet\u2019 aksjon\u00e6rer har til b\u00f8rsnoterte selskaper:<\/strong><\/p>\n \u00abmed aksjer som holdes i minutter av de som ikke kjenner navnene p\u00e5 “deres” selskaper – er de gjort verdige gjennom termen eierskap. Arbeidere som g\u00e5r til et selskap hver dag og produserer dets formue, blir frar\u00f8vet.\u00bb<\/em><\/p>\n [Kelly and Howard (ibid. 69) egen oversettelse]<\/span><\/p>\n <\/p>\n Relatert til dette notatet er ogs\u00e5 diskusjonen om forvaltnings-ansvar (\u2018stewardship\u2019) versus eierskap, n\u00e6rmere belyst i kursopplegget for Kooperativt Sosialt Entrepren\u00f8rskap<\/em><\/a><\/span>.<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Noter:<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> Merk at undertegnedes kursopplegg for Kooperativt Sosialt Entrepren\u00f8rskap<\/em> har identifisert fem verkt\u00f8y for system-endring, hvorav eierskap-design er illustrert gjennom ulike forretningsmodeller. Jfr. ogs\u00e5 notatet (<\/em><\/a><\/strong>Re-) Lokalisering:<\/strong> Rasjonale & Basis for \u00d8konomisk Demokrati<\/strong><\/span><\/em><\/a><\/span> som bygger opp under argumentet for eierskap-design mht. ulikhet, milj\u00f8, klima og demokrati.<\/p>\n [2]<\/a> I den engelske versjon av dette notatet<\/a> <\/span><\/strong>refereres det til Karl Polanyi sin klassiske The Great Transformation<\/em>, og ikke minst David Bollier sin forklaring p\u00e5 hvorfor han er minst like aktuell i dag.<\/p>\n Behov for System-endring \u00abDe fleste av oss skj\u00f8nner ikke at eierskap har et design. Vi tenker p\u00e5 eierskap som et faktum: du eier noe eller ikke..Mens milj\u00f8bevegelsen har fokusert p\u00e5 fysiske teknologier, har den neglisjert det mer grunnleggende sp\u00f8rsm\u00e5let om eierskapsdesign som driver bedriftens beslutninger.. \u00a0Systemer produserer utfall..[som er] logiske resultater av hvordan de er […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-87","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\n\n
\n