<\/p>\n
“Vi [har] mistet forst\u00e5elsen for ett av tilv\u00e6relsens fundamenter- om hva som er tingenes riktige skala og omfang. Og n\u00e5r m\u00e5lestokken er feil, s\u00e5 er det vold.”<\/em><\/p>\n \u2014 <\/em>E.F. Schumacher, “A Lecture on Nonviolence,” February 1977, quoted in David Bollier (2021): “Bak alle disse ‘betydningene’ av globalisering er en enkelt underliggende id\u00e9, som kan kalles de-lokalisering: oppheving av aktiviteter og relasjoner fra lokal opprinnelse og kultur. Det betyr forskyvningen av aktiviteter som inntil nylig var lokale inn i nettverk av relasjoner hvis rekkevidde er fjern eller verdensomspennende.<\/em>\u00bb<\/p>\n Gray (1998): False Dawn: The delusions of Global Capitalism, sitert i Rory Ridley-Duff and Mike Bull (2019:103): \u00a0<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n \u2018The Left-Libertarian\u2019 (2013)[1]<\/a> sammenligner lokalisering med landsbyen i eldre tid, der:<\/p>\n <\/p>\n Shareable (March-21): Kate Raworth: Doughnut Economics at the City Scale; video transcript<\/a> \u00a0<\/span><\/strong>[egen tilretteleggelse til norsk]<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n LOKALT EIERSKAP er viktig av flere grunner:<\/p>\n \u00a0<\/em>Uten \u00e5 ta opp eierskap, er det praktisk talt umulig \u00e5 oppn\u00e5 b\u00e6rekraftig utvikling, if\u00f8lge Shuman: <\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/p>\n ” <\/em>Hoved\u00e5rsaken er kapitalmobilitet. Globaliseringen har f\u00f8rt til at et minkende antall stadig st\u00f8rre selskaper blir lokket til et minkende antall samfunn rundt om i verden, og disse samfunnene er engasjert i en heftig budkrig med hverandre som har f\u00f8rt til at de tilbyr st\u00f8rre og st\u00f8rre bestikkelser. [Men] jo mer av \u00f8konomien din som eies lokalt, jo mer plausibelt kan du heve arbeids [inkl. l\u00f8nn]- og milj\u00f8standardene med tillit til at bedrifter vil tilpasse seg i stedet for \u00e5 flykte.”<\/em><\/p>\n Michael H. Shuman (2002): Going local: New opportunities for community economies<\/a> <\/span><\/strong>[tekst i klammer lagt til]<\/span><\/p>\n Satsing p\u00e5 \u00f8kt lokalt eierskap gir en samtidig mulighet til spredning av \u00f8konomisk makt og redusert ulikhet <\/strong>som beskrevet i notatet En System-tiln\u00e6rming.\u00a0 <\/i>Se spesielt paragraf D for strategier med utgangspunkt i Piketty\u2019s forskning og referanse til optimale organisasjonsformer for sosial og milj\u00f8messig b\u00e6rekraft (som implisitt ogs\u00e5 inneb\u00e6rer redusert ulikhet).\u00a0 Videre vises til \u2018revitaliserte kooperativer\u2019 (paragraf F), samt verkt\u00f8y for system-endring (paragraf G).<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em>Dette ble illustrert i samme notat som referert ovenfor med henvisning bl. a. til \u00dcber:<\/p>\n “F\u00f8r \u00dcber var det i Milano, Italia, i Lyon, Frankrike, to eller tre sm\u00e5 taxi-selskaper som pleide \u00e5 konkurrere\u2026Det hadde du i alle byer i Europa. De har alle sluttet \u00e5 eksistere. Det samme vil skje over hele verden. Du vil fortsatt ha sj\u00e5f\u00f8rer. Men det er den mest ufagl\u00e6rte jobben <\/em>[og d\u00e5rligst betalte, s\u00e5 \u00f8kt ulikhet] i rekken. Resten av pengene vil str\u00f8mme til Uber-aksjon\u00e6rene i Silicon Valley.”<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Charlie Songhurst, sitert i Alex Ross (2017): The Industries of the Future. <\/em>[egen oversettelse]<\/span><\/p>\n \u00a0<\/em>Lokalt eierskap er n\u00f8kkelen ogs\u00e5 her, b\u00e5de mht. global regional ulikhet og ulikhet p\u00e5 lokalt niv\u00e5. En form for lokalt eierskap som kan endre dette bildet er \u2018Platform Cooperativism\u2019.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em>I f\u00f8lge Seattle Good Business Network (en koalisjon av innbyggere, lokale bedrifter, ideelle og kommunale organisasjoner):<\/p>\n “Studie etter studie har vist at jo flere lokalt eide bedrifter, jo bedre sk\u00e5r oppn\u00e5s p\u00e5 mange av velferds-indikatorene for det aktuelle stedet\/<\/em> byen\/regionen. Jo st\u00f8rre andel av transaksjoner i v\u00e5r \u00f8konomi – kj\u00f8p, produksjon, investering\u2013 som involverer en lokalt eid virksomhet, jo mer blomstrende, rettferdig og robust kan \u00f8konomien og v\u00e5rt samfunn v\u00e6re.” <\/em><\/p>\n https:\/\/seattlegood.org\/case-for-local\/<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n Shuman (2015) uttaler videre at personer engasjert for \u00f8konomiske utvikling har v\u00e6rt trege til \u00e5 innse at den relative immobiliteten til lokal virksomhet faktisk gir enorme fordeler for et fellesskap:<\/strong><\/p>\n Michael Shuman (2015): The Local Economy Solution. How Innovative, Self-Financing “Pollinator” Enterprises Can Grow Jobs and Prosperity<\/em>. \u00a0[egen tilretteleggelse til norsk]<\/span><\/p>\n <\/p>\n I f\u00f8lge Alperovitz (2021) er det \u00e5 \u00abinternalisere eksternaliteter\u00bb -en fellesskaps-inkluderende tiln\u00e6rming- avgj\u00f8rende for \u00e5 pleie de \u00f8konomiske og institusjonelle maktforhold som bidrar til \u00e5 rasjonalisere milj\u00f8valg:<\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong>I den grad et samfunn eller nabolag eier betydelige \u00f8konomiske virksomheter, blir milj\u00f8messig b\u00e6rekraftig praksis langt mindre kontroversiell.<\/em><\/strong><\/p>\n Gar Alperovitz: A Pluralist Commonwealth and a Community Sustaining System <\/em>in: James Gustav Speth and Kathleen Courrier (ed.) (2021): Alperovitz\u2019 argument st\u00f8ttes opp av det etter hvert kjente prosjektet i den tyske byen Feldheim:\u00a0Denne beskjedne, men velholdte landsbyen, en og en halv time s\u00f8r for Berlin, har v\u00e6rt selvforsynt med energi i mer enn et ti\u00e5r. \u00c5 la lokalbefolkningen delta i og dra nytte av prosjektet var n\u00f8kkelen til Feldheims suksess.<\/strong><\/em><\/p>\n Euronews.com (Sep.22): Energy: The self-sufficient German town that gives back to the grid<\/a><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se ogs\u00e5 <\/strong>8 min. video<\/strong><\/a> (Sep. 2022)<\/p>\n <\/p>\n (5) & (6)\u00a0 Minske s\u00e5rbarheten overfor globale verdikjeder og samtidig redusere karbonutslipp<\/span><\/p>\n “Klimakrisen gj\u00f8r at det haster med \u00e5 bygge selvhjulpne regionale \u00f8konomier. Lokal produksjon reduserer avhengigheten av globale forsyningskjeder som lett blir forstyrret av stadig mer kaotisk v\u00e6r, sosiale omveltninger og globale pandemier, samtidig som den reduserer karbonutslippene fra lang-distansefrakt. Lokal produksjon for grunnleggende behov <\/em>\u00f8ker fremtidige generasjoners og v\u00e5re kommuners evne til \u00e5 t\u00e5le klimaendringer.\u00a0<\/em>.. Det som ikke er tilgjengelig regionalt, som kaffe, sjokolade og tropiske frukter, importeres under rettferdige handelsforhold til fordel for lokalsamfunnene der produktene kommer fra.”<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>All together now Pennsylvania<\/em><\/a> <\/span><\/strong>[egen tilretteleggelse til norsk]<\/span><\/p>\n <\/p>\n Brown og Jones (2021) [2]<\/a> hevder at den praktiske implementeringen av Green New Deal\u2019s (hovedsakelig) abstrakte prinsipper avhenger av at regjeringer er mottagelige for denne politikken \u00a0eller \u00e5pne for press for dem nedenfra. De hevder at \u2018Lokalisme\u2019 kan v\u00e6re en sentral del av \u00e5 takle denne presserende utfordringen uten \u00e5 m\u00e5tte vente p\u00e5 tillatelse eller veiledning ovenfra. <\/strong>Det vises til at mer enn 2500 byer har formulert planer for \u00e5 redusere sine klimagassutslipp som g\u00e5r utover forslagene fra deres regjeringer.<\/p>\n <\/p>\n “Demokrati kan ikke ta solid feste i et samfunn der \u00f8konomisk h\u00e5pl\u00f8shet undergraver en f\u00f8lelse av politisk handlefrihet, der dype sosiale ulikheter gj\u00f8r innbyggerne til gjensidige fremmede, og hvor \u00f8konomisk ustabilitet utelukker aktiv bestemmelse av et fellesskaps \u00f8konomiske utvikling.”<\/em><\/p>\n Joe Guinan og Martin O’Neill (2020:54): The Case for Community Wealth Building<\/span><\/p>\n Thomas Pikettys A brief history on equality<\/em> (2022) synes \u00e5 st\u00f8tte opp om dette utsagnet ved \u00e5 si at man risikerer \u00e5 tape klimakampen og omstillingen til en gr\u00f8nn \u00f8konomi hvis man ikke ogs\u00e5 adresserer \u00f8konomisk ulikhet.<\/p>\n <\/p>\n If\u00f8lge Seattle Good Business Network, for at lokalt eierskap skal fungere, m\u00e5 innbyggerne ikke bare kj\u00f8pe lokalt, det m\u00e5 ogs\u00e5 v\u00e6re en viss grad av \u2018produsering lokalt\u2019 og \u2018investering lokalt\u2019:<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Michael Shuman (2015): The Local Economy Solution. How Innovative, Self-Financing “Pollinator” Enterprises Can Grow Jobs and Prosperity<\/em>. [egen tilretteleggelse til norsk, tekst i klammer lagt til]<\/span><\/p>\n <\/p>\n Noter:<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> The Left-Libertarian<\/a> <\/span><\/strong>(2013): The Commons \u2013 Beyond the State, Capitalism, and the\u00a0Market<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n [2]<\/a> Matthew Brown and Rhian E. Jones (2021): Paint your town red. How Preston took back control and your town can too.<\/em><\/p>\n [3]<\/a> Det er store mengder kapital i investeringsportef\u00f8ljene til lokale ankere*, i personlige og institusjonelle bankinnskudd, og i v\u00e5re pensjonsfond \u2013 forestill deg hva som er mulig hvis disse investeringene ble brukt lokalt for \u00e5 bygge velstand for fellesskapet i stedet for til Wall Street. (Democracycollaborative.org<\/a>). *Anker-institusjoner er ideelle institusjoner som n\u00e5r de f\u00f8rst er etablert, har en tendens til ikke \u00e5 flytte\/endre lokalisering. De st\u00f8rste og mest tallrike av slike ideelle ankere er universiteter og non-profit sykehus. (Se https:\/\/community-wealth.org\/strategies\/panel\/anchors\/index.htm<\/span><\/strong>l<\/a>).<\/p>\n [4]<\/a> Se http:\/\/commcapseattle.org\/community-capital-101\/<\/a><\/span><\/strong>, http:\/\/commcapseattle.org\/funding-tools\/<\/a>.<\/span> <\/strong>Se spesielt \u2018Reward Crowdfunding\u2019. Bel\u00f8nnings-finansiering, andelslandbruk\/kommunalt\/lokalt st\u00f8ttet landbruk (community supported agriculture- CSA) og forh\u00e5ndssalg gir gr\u00fcndere en mulighet til \u00e5 skaffe kapital uten \u00e5 gi bort eierskap (eller mer eierskap!). Med hvert av disse verkt\u00f8yene leveres varer eller tjenester i bytte mot kapital i stedet for en \u00f8konomisk avkastning<\/strong>.Se http:\/\/commcapseattle.org\/funding-tools\/reward-crowdfunding-csas-and-pre-sales\/a-buzz-worthy-csa-csa-case-study\/<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n (Re-) Lokalisering: Rasjonale & Basis for \u00d8konomisk Demokrati “Vi [har] mistet forst\u00e5elsen for ett av tilv\u00e6relsens fundamenter- om hva som er tingenes riktige skala og omfang. Og n\u00e5r m\u00e5lestokken er feil, s\u00e5 er det vold.” \u2014 E.F. Schumacher, “A Lecture on Nonviolence,” February 1977, quoted in David Bollier (2021): The Commoner\u2019s Catalog for Changemaking, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-113","page","type-page","status-publish","hentry"],"yoast_head":"\n
\nThe Commoner\u2019s Catalog for Changemaking, <\/em>section: Relocalizing the Economy<\/a><\/span><\/strong> [egen tilretteleggelse til norsk]<\/span><\/p>\n
\nUnderstanding Social Enterprise Theory and Practice <\/em>[egen oversettelse, uthevelse lagt til]<\/span><\/p>\nHVA<\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
HVORFOR<\/h2>\n
(1)\u00a0 redusert ulikhet p\u00e5 lokalt niv\u00e5<\/span><\/h3>\n
(2) Redusert ulikhet internasjonalt\/mellom land<\/span><\/h3>\n
(3) Lokal velstands\u00f8kning<\/span><\/h3>\n
\n
(4)\u00a0 Milj\u00f8messig b\u00e6rekraft<\/span><\/h3>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\nThe New Systems Reader. Alternatives to a Failed Economy<\/u> [egen tilretteleggelse til norsk].<\/span><\/p>\n(7)\u00a0 Realisering av en \u2018Green New Deal\u2019<\/span><\/h3>\n
(8)\u00a0 For Reelt Demokrati ([mindre] ulikhet og [mer] demokrati er n\u00e6rt relatert og gjensidig forsterkende)<\/span><\/h3>\n
Lokalisering krever ikke bare lokalt eierskap, men ogs\u00e5 lokal produksjon og lokal investering<\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n